"你有你的真理，我有我的真理""没有绝对的对错""谁也不能把自己的价值观强加给别人"——这些听起来很"包容"的说法，背后是后现代主义和道德相对主义的世界观。本文帮你理解它们的核心主张（没有客观真理、一切都是权力的建构、叙事取代了事实），指出它们的内在矛盾（"没有绝对真理"本身就是一个绝对的宣称），以及基督信仰怎样在承认文化多元性的同时坚持真理的客观性。
讲员：邦德牧师｜经文：约14:6;约8:32;约18:37-38;提后4:3-4;赛5:20;罗1:18-25;弗4:14-15｜标签：后现代 / 相对主义 / 真理 / 客观真理 / 多元 / 包容 / 世界观 / 文化 / 叙事 / 基督信仰 / 护教
基督徒需要了解的当代思潮
「你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。」（约 8:32）
你大概听过这些说法：
"没有绝对的对错，都是看你怎么看。" "你不能把你的价值观强加给我。" "每个人都有自己的真理。" "宗教都是好的，没有哪个比哪个更'对'。"
这些话在当代文化中几乎是标准说法。说"我相信有客观的真理"反而会被人皱眉头："你怎么这么不包容？"
这些说法的思想根源，来自后现代主义和道德相对主义。
后现代主义是20世纪中后期兴起的一种文化和哲学思潮。它的核心主张可以简化为几条：
没有"大叙事"（Grand Narrative）。 后现代主义怀疑一切声称能"解释一切"的宏大体系：无论是基督教、马克思主义、科学还是启蒙理性。它认为这些"大故事"都是某些群体为了掌握权力而建构的工具。
真理是社会建构的。 所谓"客观真理"其实只是特定文化、特定权力结构产生的"共识"：换一个文化、换一个时代，"真理"就不同了。
叙事取代了事实。 重要的不是"什么是真的"，而是"谁在讲这个故事""他为什么这样讲""这个故事服务于谁的利益"。
道德相对主义是后现代主义在道德领域的延伸："对"和"错"没有客观标准：它们取决于文化、时代、个人的主观判断。
公平地说，后现代主义也看到了一些真实的问题：打着"真理"旗号的宏大叙事，确实常被用来压迫人；谁在讲这个故事、为谁的利益讲，确实值得追问。旧约的先知早就在揭穿这样的事，他们责备的，正是借上帝之名行欺压的君王和祭司。问题不在于它看见了权力的滥用，而在于它由此推论"根本没有真理"。
后现代主义和相对主义听起来很"包容""开放""尊重多元"，谁不喜欢包容呢？
可问题在于：如果你认真追问它的逻辑，它会自我瓦解。
"没有绝对真理"：这本身是不是一个绝对的真理陈述？ 如果是，它就自己推翻了自己；如果不是，那你说这话就没有任何约束力。这就像一个人说"所有的规则都是假的"，可这句话本身也是一条"规则"。
"你不能把你的价值观强加给别人"：这本身不也是在把一种价值观强加给我吗？ 你在说"我的价值观是：谁都不该要求别人接受任何价值观"，这是一种伪装成中立的立场。
如果真的"没有对错"，你能接受它的全部后果吗？ 如果"对错是主观的"，那种族灭绝在某个文化里"不算错"你也接受吗？虐待儿童在某个人看来"没什么不对"你也接受吗？几乎没有人能真正彻底地活在道德相对主义里：当不公义落到你自己头上，你第一个喊的就是"这不对！"，可这一声喊叫本身就预设了一个客观的道德标准。
以赛亚的警告在这里极其应景：
「祸哉！那些称恶为善、称善为恶，以暗为光、以光为暗，以苦为甜、以甜为苦的人。」（赛 5:20）
耶稣说了一句在后现代文化中最"冒犯人"的话：
「我就是道路、真理、生命；若不藉着我，没有人能到父那里去。」（约 14:6）
这不是"我的真理"，这是真理。耶稣没有说"我对我来说是真理"，祂说"我就是真理"。
真理不是一种"看法"，它是一个现实。地球围绕太阳转不取决于你信不信，它就是这样。同样，如果上帝存在、如果基督真的从死里复活了，这些就是客观的事实，不会因为"你觉得不是"就变得不是。
基督信仰完全可以承认文化的丰富多元（不同的民族、不同的艺术、不同的习俗），上帝造了一个多彩的世界。
可"文化多元"不等于"所有文化的一切都一样好一样对"。一个实行活人殉葬的文化和一个保护人权的文化，它们不是"同样好"的。一个系统性歧视女性的文化和一个尊重女性尊严的文化，它们不是"没有高下"的。
你可以尊重文化差异，同时坚持有些东西是跨文化的、客观的"对"和"错"，而这些标准的终极来源，是那位创造了所有文化中的人的上帝。
「用爱心说诚实话。」（弗 4:15）
基督徒不应该用"我有真理"来傲慢地碾压别人。可也不应该为了"包容"而放弃真理。
正确的姿态是保罗说的"用爱心说诚实话"：你相信有客观的真理（诚实），你也尊重对方的尊严和选择权（爱心）。你可以温和地说"我不同意，因为我相信……"，而不必攻击对方。
约翰福音记载了一个极其讽刺的时刻。耶稣说"凡属真理的人就听我的话"。彼拉多回了一句：
「真理是什么呢？」（约 18:38）
然后他就走了，没有等答案。
这就是后现代主义的姿态：问完"真理是什么"，不等答案就转身走了。 不是因为没有答案，是因为不想听，因为如果真理是真的，它会要求你改变。
可耶稣站在那里，祂就是答案。你可以像彼拉多一样转身走，也可以像门徒一样留下来。
「你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。」（约 8:32）
真理不是捆绑你的锁链，它是释放你的钥匙。
亲爱的弟兄姊妹和朋友，后现代主义和相对主义听起来"包容"，却在逻辑上自相矛盾，在实践中无法彻底贯彻。
基督信仰坚持真理是客观的，不是因为傲慢，是因为如果真理不是真的，"包容"和"爱"也就没有根基了。你之所以应该"包容别人"，恰恰是因为有一条客观的道德标准说"人应该被尊重"，而这条标准来自那位造人、也爱人的上帝。
「我就是道路、真理、生命。」
让我们一同祷告：
主啊，在这个"什么都是相对的"时代里，帮助我不随波逐流、也不傲慢自义。帮助我谦卑而坚定地持守真理：用爱心说诚实话。当身边的人问"真理是什么"的时候，帮助我不转身走开，而是温和地说："来认识那位说'我就是真理'的耶稣。"奉主耶稣的名祷告，阿们。
📖 「世界观」系列 · 共 7 篇
本文可自由转载、印发、作为讲道或培训素材使用，无需征求作者同意；若作商业性发表，请先联系作者。