许多争吵伤人,伤在说话的方式。心理学家卢森堡提出的「非暴力沟通」,用观察、感受、需要、请求四个要素帮人好好表达。逐一对照圣经,再看翻旧账、质问、冷战三种伤人的习惯,最后追问:为什么明知该怎么说,一开口还是伤了人?答案要回到心里,也回到基督。
经文:雅1:19|标签:非暴力沟通 / 沟通 / 言语 / 冲突 / 倾听 / 情绪 / 家庭 / 饶恕
晚上十点半,妈妈推开房门,孩子还躺在床上刷手机。她脱口而出:「你天天抱着手机,一点出息都没有!」
孩子把手机往枕头底下一塞,翻身背对着她。第二天早饭,母子俩谁也没理谁。
妈妈担心得没有错,孩子确实玩得太晚了。可「一点出息都没有」算不上道理,是给孩子整个人下了定论。担心还没说出口,门先关上了。
箴言说:「说话浮躁的,如刀刺人,智慧人的舌头,却为医人的良药。」(箴12:18)
美国临床心理学家马歇尔·卢森堡(Marshall B. Rosenberg)长年从事冲突调解。他看到,贴标签、比较、指责、强求这些习以为常的说法,常常让人彼此疏远、互相伤害,于是发展出一套注重诚实表达、同理倾听的沟通方式,叫作「非暴力沟通」。他的同名著作在中文世界流传很广。这套方法出自心理学,许多提醒却与圣经相合。
「你天天抱着手机,一点出息都没有!」这句话里有两个判决:「天天」是夸大,「没出息」是给整个人定了性。孩子多半先忙着辩解:「我哪有天天!」
换成观察:「这周有四个晚上,你玩手机过了十二点。」只说看得见的事实,对方不容易一下子竖起防卫,谈话才有地方往下走。

耶稣说:「你们不要论断人,免得你们被论断。」(太7:1)他并没有禁止分辨是非,接着就说,先去掉自己眼中的梁木,「然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺」(太7:5)。刺可以指出来,只是指出的人不能坐在审判官的位子上。指出一件具体的错,和给一个人定罪,是两回事。
「你让我在亲戚面前丢尽了脸!」这类话把自己情绪的账,全记在对方身上——而不是成熟地对自己的情绪负起责任。可以换一种说法:「你在亲戚面前说我做的菜难吃,我很难堪。」
有一种说法要留意:「我觉得你根本不在乎我。」它听起来像在说感受,其实是在替对方的心下结论。难过、失望、害怕、委屈、疲惫,这些才是感受。

圣经没有要人压抑情绪。诗篇邀请人「时时倚靠他,在他面前倾心吐意」(诗62:8);保罗也只是说「生气却不要犯罪」(弗4:26)。
说出自己的感受,不等于替对方开脱。对方伤了你,那伤害是真实的,他要为自己的所作所为负责。雅各提醒的是另一面:「人的怒气并不成就上帝的义。」(雅1:20)怒气怎样处理,是自己要带到上帝面前的功课。
「算了,这个家你根本不在乎。」这句话底下压着一个没说出口的需要:我一个人撑不住了,想有人一起扛。对方却只听见了指控。
直接说出来:「我一个人忙不过来,需要有人和我一起分担。」需要说清楚了,再提具体的请求。

耶稣问过坐在路旁讨饭的瞎子:「要我为你作什么?」(可10:51)主当然知道他要什么,还是让他亲口说出来。保罗也劝信徒「将你们所要的告诉上帝」(腓4:6)。在人与人之间,把需要清楚说出来,同样是一种诚实。
「下周排练你必须准时,不然别来了!」这句话没有给对方留下说「不」的余地,一说不,就要被赶走。
请求给对方留了余地:「下周排练能提前十分钟到吗?赶不及就先跟我说一声。」是对他人自主性和自由尊严的尊重。这种尊重,往往更容易获得对方的友好回应和合作。

保罗写信给腓利门:「我虽然靠着基督能放胆吩咐你合宜的事,然而像我这有年纪的保罗,现在又是为基督耶稣被囚的,宁可凭着爱心求你」(门1:8-9)。他有权柄吩咐,却选择请求。
父母和带领人当然可以定规矩。圣经把教养的责任交给父母,同时提醒:「你们作父亲的,不要惹儿女的气」(弗6:4)。是规矩,就坦白说是规矩,不必装成商量:「从今晚起,十点半把手机放到客厅充电。做起来有什么难处,我们一起想办法。」规矩可以定得清楚,语气却不必带着羞辱。
四个要素之外,还有三个习惯,最容易把一次普通的争执变成伤害。
「你从来都这样!结婚那年你就……」旧账一翻开,今天这件事就被埋掉了,对方面对的是一份好几年的判决书。
箴言说:「遮掩人过的,寻求人爱;屡次挑错的,离间密友。」(箴17:9)爱是「不计算人的恶」(林前13:5)。可以这样把话收回来:「我们先把今天这件事说清楚。」

聚焦当下,不等于假装过去什么都没发生。反复出现的伤害,需要另找时间好好谈,必要时请信得过的人一起帮忙,只是别在气头上把几年的账一口气倒出来。
「才考这么点分,你上课到底在干什么?」这类话带着问号,却不想听答案,只想逼对方认错。
真想听答案的提问,是给对方开口的机会:「这次哪里卡住了?跟我说说。」箴言说:「人心怀藏谋略,好像深水,惟明哲人才能汲引出来。」(箴20:5)

人犯罪以后,上帝对那人说的第一句话,是一个问题:「你在哪里?」(创3:9)上帝并非不知道答案,这一问是在呼唤躲藏的人出来面对。我们的问话比不上这样的呼唤,却可以学着少下定论,先问,再听。
「随你便。」然后三天不说话。沉默成了惩罚,逼对方先低头。
需要冷静一下,本身没有问题,要紧的是冷静之后回不回来。可以这样说:「我现在太生气,想先出去走走。九点回来,我们再好好谈。」停下来,是为了回来。

保罗说:「不可含怒到日落,也不可给魔鬼留地步。」(弗4:26-27)意思是别把怒气养在心里,倒不必每次冲突都赶在当天谈完。耶稣甚至说,到坛前献礼物的时候,若想起弟兄向你怀怨,要「先去同弟兄和好,然后来献礼物」(太5:23-24)。
练习这四个要素、避开这三个习惯,常能少些无谓的防卫和误会。可是不少人有这样的经历:道理全懂,一急起来,最伤人的那句话还是先出了口。
卢森堡认为,伤人的话背后,常有没被看见的感受和需要。雅各看得更深:「你们中间的争战、斗殴,是从哪里来的呢?不是从你们百体中战斗之私欲来的吗?」(雅4:1)
想被尊重、想被理解、盼望家里安宁,这些本来都是好的。可是好的盼望一旦变成「我非要不可」,对方一不给,我就在心里定他的罪,再用话语去罚他。
耶稣说:「心里所充满的,口里就说出来。」(路6:45)话是从心里长出来的。沟通方法能修剪枝叶,换不了根。
所以,非暴力沟通要放在合适的位置上。有的基督徒一听是心理学就排斥;其实上帝也借着人对生活的观察,把有用的智慧给我们,这套方法的许多提醒,箴言里早就有。另一些人把它当成解决一切关系的钥匙,甚至当成话术:格式说得漂亮,心里仍盘算着怎样让对方就范。那只是给控制穿上了一件温柔的外衣。
还有一件事要说清楚:这套方法在双方都愿意倾听的关系里最有用;只有一方在用时,也许能少些误会,却拦不住对方继续伤人。如果你面对的是长期的辱骂、威吓或肢体暴力,第一步是保护好自己,向可信任的亲友、教会里可靠的同工或专业机构求助,必要时报警,不必逼自己把话说得再温柔一些。
耶稣受审时,被人辱骂、戏弄。彼得后来写道:「他被骂不还口,受害不说威吓的话,只将自己交托那按公义审判人的主。」(彼前2:23)他不必靠一句狠话赢回公道,公道在父的手里。
福音给我们的也是这份自由。在基督里,我们被上帝完全认识,也被完全接纳,用不着靠吵赢来证明自己对、证明自己有价值。审判人的是主,我们用不着自己动手报复。我们自己蒙了那么大的饶恕,就可以学着「彼此饶恕,正如上帝在基督里饶恕了你们一样」(弗4:32)。饶恕是放下报复,事实仍要说清,界限和应有的追究也可以保留。
复活的耶稣在海边见到彼得。这个人曾经三次不认主。耶稣没有数落那一夜的事,却三次问他爱不爱自己(约21:15-17);问到第三次,彼得「就忧愁」。那次失败被碰到了,接下来的却是托付:耶稣把自己的羊交给他牧养。真话没有回避,关系也修复了。
回到开头那位妈妈。如果第二天她换一种说法:「这周有四个晚上,你玩手机过了十二点。妈妈担心你白天上课打瞌睡。今晚我们一起把放手机的时间定下来。」孩子也许还是会嘟囔一句,甚至一时不想理她。好好说话替不了孩子决定怎么回应,但至少,那扇门不是被她自己的话关上的。
同一件要处理的事,可以说成刀,也可以说成药。差别常常在开口之前,心先去了哪里。
愿我们一同祷告:「耶和华我的磐石,我的救赎主啊,愿我口中的言语,心里的意念,在你面前蒙悦纳。」(诗19:14)
延伸阅读